ClumsyMonkey.net

by **thirdhour** » 6/20/2006, 9:24 pm

Bevidste radikale vælgere
3. marts 2005

Jens Jonatan Steen giver Det Radikale Venstre en ordentlig svada i Politiken i et debatindlæg 25.2. Den radikale politik beskyldes for at være asocial, populistisk og bestående af urban elitær elite, der 'lever af' at være kreative. Det er jeg enig i ikke er særlig godt, men det er heller ikke rigtigt. Det Radikale Venstre har til folketingsvalget 2005 haft fremgang over hele landet - ikke kun i storbyerne. Lad os derfor diskutere politik frem for at lade bitre frustrationer over udfaldet af et valg gå ud over de radikales vælgere. Den røde farve er altså ikke lig et patent på at være socialansvarlig. Og det nylige valg har vist, at en del vælgere også ved det. Bemærk her, at Det Radikale Venstre opfatter vælgere som en bevidst skare. Ikke en tossegod forsamling, der ureflekteret sætter kryds ved 'de rigtige holdninger'. Vores vælgere har med garanti mange forskellige grunde til at stemme radikalt - men nogle af dem har helt sikkert rødder i ønsket om et socialt ansvarligt og retfærdigt samfund. Mit råd til Jens Jonatan Steen m.fl. er: Drop beskyldningerne, og lad os sammen insistere på, at der eksisterer et alternativ til den asociale politik og det samfund, der er under opbygning med Fogh i spidsen.

by **Sonya** » 6/20/2006, 10:00 pm

http://wcco.com/watercooler/local_story_167094324.html

by **_old_lady_peace** » 6/21/2006, 10:14 am

by **Kathy** » 6/21/2006, 11:51 am

by **Sonya** » 6/21/2006, 1:06 pm

Website · by **xoNoDoubt69** » 6/22/2006, 5:23 am

I'm currently listening to "[Stopped] *** 1. 13 - Greenwheel - Flood".

by **myownsatellite** » 6/22/2006, 7:14 am

http://images.amazon.com/images/P/05750 ... 41484_.jpg

by **clumsychild_** » 6/22/2006, 10:03 am

by **afealicious** » 6/22/2006, 10:37 am

http://www.clumsymonkey.net/phpBB2/view ... 0&start=40

by **raineshower** » 6/22/2006, 10:45 am

Website · by **xoNoDoubt69** » 6/22/2006, 6:05 pm

by **Sonya** » 6/22/2006, 6:20 pm

by **afealicious** » 6/22/2006, 6:31 pm

by **myownsatellite** » 6/22/2006, 7:42 pm

by **afealicious** » 6/22/2006, 8:58 pm

by **Sonya** » 6/22/2006, 11:16 pm

Optiplex GX200

by **raineshower** » 6/23/2006, 6:21 am

ALL ITEMS, ARCHITECTURAL, MECHANICAL, ELECTRICAL AND STRUCTURAL, SHOWN ON THIS DRAWING ARE TO BE INCLUDED IN THE CONTRACT. SHOULD THE INFORMATION ON THIS DRAWING DIFFER FROM ANY OTHER DRAWING IN THE SET THE ARCHITECT IS TO BE CONTACTED FOR CLARIFICATION. UNTIL A CLARIFICATION IS ISSUED THE WORST CASE IS TO BE ASSUMED CORRECT (i.e. THE HEAVIEST BEAM, THE GREATER NUMBER OF LIGHTS, ETC.)

by **myownsatellite** » 6/23/2006, 7:15 am

pop.gmail.com

Website · by **xoNoDoubt69** » 6/23/2006, 8:32 am

[<B>mood</B>| <IMG src="http://mywebpages.comcast.net/xonodoubt69/moodtheme/frustrated.jpg"> frustrated]
[<B>music</B>l kelly - behind these hazel eyes

ClumsyMonkey.net

The ctrl+v thread!

Who is online